Країна, рік:Україна, 2018
Жанр: драма, історичний
Режисер:Олесь Янчук
Актори:Сергій Фролов, Ірма Вітовська Ольга Петлюра , Богдан Бенюк Михайло Грушевський , Євгеній Ніщук Володимир Винниченко , Ярослав Мука ... Сергій Фролов, Ірма Вітовська Ольга Петлюра , Богдан Бенюк Михайло Грушевський , Євгеній Ніщук Володимир Винниченко , Ярослав Мука , Микола Бутковський, Тарас Жирко, Олег Треповський, Сергій Кучеренко
Прем'єра в Україні:06.09.2018
Касові збори в Україні, грн:2 385 171
Тривалість:2 год. 3 хв.
Рейтинг очікування:100% (1 голос)
Історична драма оповідає про життя і діяльність головного отамана військ Української Народної Республіки і лідера Директорії УНР, а також про його еміграцію.
Цікаві факти про фільм "Таємний щоденник Симона Петлюри":
- На роботу над сценарієм кінострічки пішло близько 6-ти років.
- Зйомки фільму проходили у Львові та Києві, а також у Парижі.
- Прем'єрний показ кінороботи відбувся у рамках фестивалю "Історія.UA" в Запоріжжі (2018).
Відгуки про фільм Таємний щоденник Симона Петлюри 36
Відгуки
-
IK
Ivan Koc 03.12.2018 21:32
фильм не окупается даже на 10%. Ахаха
Відповісти -
ЕГ
Евгений Гаев 08.11.2018 15:36
Зібрався піти -- тані де вже немає!!!
Відповісти -
YK
Yuliya Khilchenko 06.10.2018 21:38
Дивилась у Жовтні. Що можу сказати, зал хочь і не великий, але був заповнений, глядачі в кінці аплодували. Не могу сказати, що фільм перевершив мої сподівання, але його однозначно варто подивитись. Як альтернативний варіант історичного погляду. 7/10
Відповісти -
AN
Alexandr Nemukin 24.09.2018 20:38
давайте про Гитлера еще снимем хороший фильм . уроды.
Відповісти-
AL
Andrii Lytvyn 30.09.2018 00:11
урка заблукав?
Відповісти -
V
volta 18.02.2019 00:37
краще про Гітлера подивлюсь, ніж про Сталіна
Відповісти -
#U
#gemer Ukr 25.04.2019 20:06
і знімемо і ти будеш в главних ролях
Відповісти
-
-
RZ
Roman Zatsarynnyi 23.09.2018 22:20
Фільм вартий до перегляду, проведенні паралелі з сюгоденням. Фільм рівний, спокійний, погляд на речі з іншого боку.
Відповісти -
ЗД
Зинаида Дзюба 23.09.2018 14:38
очень слабенький и очень местечковый фильм. После просмотра Киборгов, сложилось мнение, что украинский кинематограф научился снимать качественные фильмы, но этот фильм неудачный. авторам фильма стоило присмотреться к ф.Дюнкерк и Черчилль.
Відповісти-
ВМ
Вікторія Мельничук 11.03.2019 19:58
А, може, потрыбно трохи быльше розумыти ?
Відповісти
-
-
КГ
Катерина Гусарук 21.09.2018 15:00
Була на вечірньому сеансі - маленький зал на 90 % був заповнений. Після закінченні фільму жоден із глядачів не встав з місця допоки не закінчилися субтитри. І уже після оплесків з бурхливими емоціями почали виходити із залу. Фільм справді вражає, РЕСПЕКТ!
Відповісти -
ТГ
Тимур Гордиенко 19.09.2018 00:02
Спасибо сайту за очередную "потерю" сообщения...
Відповісти -
TV
Tonia Varenyk 18.09.2018 09:33
фільм дуже класний
Відповісти -
KM
kiss mylips 16.09.2018 00:31
В Одесі не спромоглись поставити сеанси крім як на 10 и 12 утра
Відповісти
Дивіться також
Марія | 100% | 50 |
Єретик | 93% | 56 |
Ваяна 2 | 91% | 33 |
Шалено закохані | 67% | 12 |
Потяг смерті | 33% | 3 |
ОЧ
Оксана Чередник 13.09.2018 02:41
Я прочитала деякі рецензії. І тут, і в інших джерелах, у тому числі професійних критиків.
Переглянувши стрічку, хочу вставити свої п'ять копійок:)
Фільм починається з епіграфу: "Історія ніколи не буває мертвою".
Так автори дають ключ для розуміння стрічки. Несправедливо вважати цей фільм виправданням Симона Петлюри. Слава Богу, ми вже живемо в часи, коли люди, що віддали життя за Україну, не потребують виправдання.
Для тих, хто не встиг прочитати слова епіграфу, є напівжартівливі слова вкладені в уста Вінниченко, який звертається до стенографістки "Україна нікому не потрібна, потрібні копалини, потрібен хліб, потрібне населення з яким вони вважають, що зможуть зробити все, що їм заманеться... запишіть, будь ласка, можливо, через 100 років комусь це знадобиться".
Значна частина фільму присвячена процесу над убивством Петлюри. Не думаю, що її варто розуміти як виправдання Петлюри. Виходячи з логіки фільму, картина процесу наведена для чіткої паралелі з тим, що відбувається сьогодні.
Показано підкуп кремлівськими дипломатами тодішніх маргінальних партій (так, тоді комуністи були такими ж маргіналами, як сьогоднішні ультраправі), підкуп преси та її брехливість, цинічну торгівлю між діпломатами, діяльність спецслужб.
Велика подяка акторам, що зіграли другорядних героїв, які підкреслили значущість цієї паралелі. В першу чергу треба відмітити образ убивці Петлюри, який вийшов надзвичайно вдалим. Такий, знаєте яскраво бароковий образ: переплетіння комічного й трагічного, величі й мізерності. Там були деякі епізоди, що викликали щирий сміх, не дивлячись на те, що фільм далеко не комедійний. Дуже шкода, що Олег Треповський, актор, що зіграв цю роль помер цієї весни.
Також дуже вдалими вийшли образи радянського посла, агента Володіна та адвоката. Чудова гра.
До позитиву фільму треба віднести його динімічність та здатність затягувати глядача до співпереживання героям. Дві години пролітають непомітно. Сама здивувалася, якщо чесно. Я загалом більше бойовики люблю:)
Що стосується недоліків стрічки. На мою думку, сама фігура Симона Петлюри висвітлена недостатньо. Можна було б узяти багато інших більш вдалих епізодів з його життя. Можна було б більш правдиво і разом з тим вигідно представити і його родину. Загалом часом здавалося, що приватне життя Петлюри якось кривувато приліплене до стрічки як щось чужеріднє (тобто можно було б без особливої шкоди усі ці приватні моменти викинути й замінити на щось більш суттєве).
За ці негативні моменти варто було б скинути пару балів по 10-бальній шкалі. Але, я зроблю скидку на те, що це перший фільм про Петлюру. Автори поставили на меті фактично неможливе: провести паралель з сучасним і одночасно висвітити життя найвидатніших діячів УНР (Петлюри, Грушевського, Вінниченка, Болбочана). Так останній момент вдався гірше, але фільм надихає на пошуки інформації з історії, що дуже потрібно в наш час.
9 з 10.
ПИСИ Були з мамою на перегляді в будній день у Харкові. Пішли на ранковий сеанс. На диво були там не одні (зараз у Мультиплексі покажуть і для одного глядача, що дуже радує, але те, що у Харкові люди, особливо молодь цікавляться історією радує ще більше).
ПИСИ по ПИСИ Цікаво, що відгуки глядачів на сайтах переважно схвальні, а рецензії в газетах переважно негативні. Й до чого б це, га?
Рецензія була корисною?