Міст шпигунів

Позавчера посмотрели "Шпионский Мост". Я и мой муж - знатные киноманы, и мы не смогли обойти этот фильм стороной.

Если кратко - фильм про юриста, который смог, и мармелад привез. А теперь, подробней:

Вся эта история имеет место быть в архивах холодной войны.
Жил да был себе бруклинский адвокат Джеймс. Все как у людей: большая семья, хорошая работа и соседи каждый день здороваются. И все бы хорошо, пока его не назначили на процесс, перевернувший все с ног на голову.
Специализирующийся на делах о страховке, наш Джеймс берётся защищать, по назначению руководством, полковника Абеля - пойманного советского шпиона, что явно выходит за рамки его обычной практики и от чего он чувствует себя не в своей тарелке. Но это только одна из проблем.
Конечно-же, с защитой шпиона, родом по ту сторону занавеса, приходит и массовая ненависть своих соотечественников. Бедняга Джеймс становится почти изгнанником и главным героем прессы, его семью гнобят, в окна летят кирпичи, и даже полиция отказывается его защищать, дескать, ты врага защищаешь.
Не смотря на столь убийственное психологическое давление и стрессы, наш герой не только находит в себе силы оставаться человеком, так еще и отмазывает Абеля от электрического стула, а после и вовсе требует пересмотра дела, ссылаясь на конституцию. Он считал, что убивать такого человека ни в коем случае нельзя. И оказался прав.
В то же время, на секретном задании в СССР был пойман американский шпион. Так же осужден, но подверженный пыткам и насилию все свое пребывание там.
Короче, почти сразу стал вопрос о обмене. И ЦРУ отправляет нашего Джеймса в Берлин - границу двух миров, дабы наладить контакт между двумя странами, и собственно, провести сам обмен. Ведь наш адвокат, как никак, менее всего заинтересованное, в этом всем дерьме, лицо.

Фильм снят очень хорошо. Атмосфера, сюжет, игра актеров, операторская и режиссерская работа - на уровне. Отдельный респект Хэнксу, замечательный актер и "стойкий мужик". Оторваться от картины просто невозможно, эмоций и мыслей довольно много.

Лично мне очень понравилось. Смотреть ли тебе? Уверен, что да.

9\10.

Две системы, две судьбы...
Однажды цивилизация стоял на грани жизни и смерти – эти события вошли в историю как Карибский Кризис, случившийся в октябре 1962. Однако это событие стало кульминацией противостояния СССР и США в 50-х – 60-х; перед этим напряжение нарастало, в ряде позиционных боев, одним из которых стала история, связанная с шпионским скандалом и обменом советского разведчика Рудольфа Абеля (Вильям Генрихович Фишер) на пилота американского разведывательного самолёта Ф. Г. Пауэрса и американского студента-экономиста Фредерика Прайора – при содействии бруклинского адвоката Джеймса Донована – которая произошла 10 февраля 1962 года в Берлине на Глиникском мосту.
Итак, собственно фильм повествует о задержании советского агента (формально он был подданым Великобритании) и процессом, который должен был стать показательным в плане демонстрации верховенства закона в США – задержанного не пытают, предоставляют ему защиту, и пытаются следовать букве закона. Однако «буквы закона» не получается, Америка требует наказать человека и процессуальные проколы американской разведки здесь бессильны – резидента СССР хоть и не приговаривают к высшей мере, зато и приговор в 32 года тюрьмы не был смягчен. Однако авторы фильма всеми силами пытаются показать насколько гуманной есть система американского правосудия и исполнения наказаний, демонстрируя ужасы судопроизводства систем ГДР и СССР – на заключенных оказывают меры психологического воздействия, содержат в ужасных условиях, а в случае Паурса – задают невразумительные вопросы касательно технического устройства U-2 (причем-то самолет попал в руки Советского Союза в не взорванном состоянии) и содержат в какой-то ужасной камере. То же самое относится и к демонстрации быта (что вообщем-то можно сказать вещью из объективной реальности), массе деталей повседневной жизни…. Вообще, контраст – это одна из основных «фишек» «Моста шпионов» - как допустим интерьер и атмосфера суда в СССР и США: если в первом сидят какие-то накрученные зобми, то во втором – это нормальные, живые люди, которые если и обходят закон, то только из любви к своей стране… Даже прессинг на упорного защитника в фильме смотрится как-то слишком утонченно и в рамках некого кодекса чести (это вам не травля в Игре без правил Дага Лаймана) – и только выстрелы в окно дома заставляют зрителя по-настоящему тревожиться. Единственно, где автор допускает некую симпатию к людям «советского строя» - это исключительно в образе Рудольфа Абеля, которого блестяще сыграл Марк Райлэнс, - который философски рассуждает о смысле служения родине, вопросах жизни и смерти.
Основная интрига фильма – сможет ли в контексте переговоров о судьбе Абеля и Пауэрса адвокат вырывать студента Фредерика Прайора из цепких рук восточногерманской разведки. В этом ему мешают и новые власти ГДР, и собственно представители ЦРУ, которые бояться как бы энтузиазм адвоката не разрушил всю затею. Том Хэнкс, сыгравший главную роль отлично справился с поставленной задачей, показав человека одновременно и высшей мере спокойного, и в то же время достаточно твердого и уверенного перед поставленной целью, которому в кульминационный момент подыгрывает и сам советский разведчик.
Цветовой тон фильма – холодный, как и напряжение холодная война, царящая на по обе стороны «железного занавеса»; ноткам оптимизма автор позволяет появиться лишь после перипетий… Динамика фильма уверенно держит внимание зрителя на протяжении всех двух часов хронометража, что характерно для картин такого мастера, как Стивен Спилберг.
Как итог. Фильм получился достаточно интересным, с удовольствием пересмотрю, когда появиться и релиз на дисках, однако чего-то явно революционного или того что можно назвать откровением, найти в киноленте трудно. Американцы и США – исключительно успешные, позитивные и мудрые, СССР и ГДР – ужасные, жадные и часто скажем так примитивные, и весь фильм смотрится в подобном ключе. И как всегда, когда заканчиваю обзор исторических фильмов, желаю зрителю поинтересоваться реальными фактами, событиями и биографиями: здесь я бы выделил биографию Рудольфа Абеля, который кстати взял себе псевдоним по имени и фамилии другого советского агента…
Недзельницкий Андрей

После просмотра фильма без сомнений можно сказать, что это одна из самых волнующих премьер в этом году. Да и воссоединение таких талантов, как Стивен Спилберга и Том Хэнкс, вызывает только восторг, уважение и благодарность за такие “думающие” фильмы о трагических военных событиях прошлого века. В названии фильма, основанном на реальных событиях, разворот событий происходит на настоящем мосту, связывающем внешние границы между бывшим Западным Берлином и Потсдамом и подконтрольным Восточной Германии. Это был мост, где русские и американцы вели обмен пленными на протяжении 1960-х годов.
Очень впечатляет и приводит в ужас картина Берлина конца 50-х годов. Даже страшно поверить, что через центр города проходила граница двух государств со строжайщим контролем на протяжении нескольких десятилетий.
Главный герой фильма - Джеймс Донован (Том Хенкс) предстоит перед зрителем как человек слова, борец за равноправие и справедливость, талантливый адвокат и дипломат. Согласно заявлению Тома Хэнкса на пресс-конференции, речь Донована в фильме на заседании Верховного Суда точь-в-точь повторяла слова, в действительности сказанные в защиту Абеля в Верховном Суде много лет назад.
Естественно, добиться Донованом неравноценного обмена довольно непросто, он безупречно ведет переговоры используя все лучшие качества как красноречие, целеустремленность, бесстрашие и справедливость ради блага пленных, что не может не восхищать.
Фильм очень яркий и стоящий, заставляет о многом задуматься, а безупречная игра актеров точно не оставит вас равнодушными.