Мисливці на гангстерів

ОХОТНИКИ НА ГАНГСТЕРОВ

Если Вы ждете от х/ф «Охотники на гангстеров», каких то тонких драматических ходов, то расслабьтесь. Это в первую очередь боевик и довольно посредственный…

Молодой режиссер Рубен Флейшер, довольно громко дебютировавший в большом кино несколько лет назад нетривиальным «Добро пожаловать в Зомбиленд» в своем новом фильме решил не хулиганить, а заснять серьезное кино про криминальный мир Лос-Анджелеса конца 40-х годов двадцатого века. В то время всем в городе заправлял Микки Коэн, украинский еврей, талантливый боксер и известный картежник. Перебравшись в солнечную Калифорнию из промозглого Нью-Йорка, он был поставлен главой местной ячейки еврейской мафии. Которая вскоре подмяв под себя тутошнюю «Cosa Nostra» и подкупив большинство влиятельных чиновников и взяв «на содержание» большую часть департамента полиции многие годы держала в страхе весь город. Вот какая достаточно типичная для того времени предыстория.
Но углубляться в эти дебри мы не будем, сколь ни велико искушение по одной простой причине. Исходный материал в лице обозреваемого фильма попросту того не достоин. Все любители классических лент в жанре нуар могут расслабиться. Если кто-то ожидал увидеть картину, которая встанет в один ряд с «Китайским кварталом» Романа Полански или «Секретами Лос-Анджелеса» Кертиса Хэнсона, то Вас дамы и господа будет ждать такое же горькое разочарование, как и Вашего покорного слугу.
Хотя, возможно, сравнивать его с выше упомянутыми фильмами не совсем корректно. Но вот какого сравнения ему точно не избежать так это с «Неприкасаемыми» (полнометражным фильмом, а не с гнусного качества сериалом). Легендарный Брайан Де Пальма в далеком 1987-м снял образцово показательную гангстерскую драму с Шон Коннери («Оскар» за лучшую мужскую роль второго плана), еще молодым Кевином Костнером и Робертом Де Ниро в роли Аль Капоне. И сравнение будет не на стороне фильма Флейшера.
Общего у этих двух картин не так уж и много, просто сама идея создания сверх секретного полицейского отряда, действующего, ну как бы это помягче выразится – не совсем в рамках закона невольно вызывает в памяти именно картину Де Пальма. Но если двадцать пять лет назад Дэвид Мэмет (сценарист) понимал, что многогранность сюжета и неоднородность героев это те столпы, на которых строятся произведения такого рода, то в 2013-м Уилл Билл, похоже не совсем в курсе. Что впрочем, не удивительно, если взглянуть на его предыдущее место работы. Я имею ввиду не службу в полиции, а пост редактора сценариев сериала «Касл», который после небезынтересных первых двух сезонов скатился в полную банальщину.
По глубокому убеждению Вашего рецензента в наше время нельзя затевать крупный проект, и привлекая в него актеров с мировыми именами, таких как Шон Пенн по части сценария делать ставку на дебютанта. Оно конечно по разному бывает иногда и начинающие авторы задвигают, так что надо (Тарантино!), но, увы, в нашем случае мы имеем дело с таким, у которого не вышло. История – проста, не интересна и изобилует таким количеством логичных не стыковок, что это даже не раздражает. Герои схематичны, их мотивация в большинстве своем понимания и сочувствия не вызывает. Желание во время просмотра было ровно одно – встать и выйти. Ну как можно делать фильм так, что всю вторую его половину абсолютно предсказуемы не только действия персонажей, но даже их диалоги, а некоторые реплики предугадываются слово в слово. Ну как же так?
Все венчает более чем посредственная режиссура. Работать с актерами калибра Шона Пенна мистер Флейшер не умеет и близко. Уверен, именно по этому роль брутального Микки Коэна из потенциально одной из лучших в карьере обернулась отбыванием обязательной программы, пусть и на очень приличном уровне. Все остальные актеры тоже не блещут. Что Джош Бролин, что Райан Гослинг, что Эмма Стоун. И последнее самое удивительное, ведь в «Зомбиленде» и «Новом Человеке пауке» она производила, куда лучшее впечатление.
Визионер из Рубена, кстати, тоже не очень. Ни толком Лос-Анджелес показать - я, конечно, понимаю, что город за последние полвека очень изменился, а все деньги, предназначенные бюджетом на спецэффекты, были потрачены на сцену самой нелепой, на моей памяти, погони. Но весь фильм показывать какие-то подворотни и помойки как то не профессионально, что ли. Про внешний вид героев и говорить нечего настолько все неоригинально, скучно и как то даже примитивно. С чего он взял, что если прилепить Роберту Патрику нелепые усы будет хорошей идеей? Ну а сцена в Китайском квартале просто апофеоз дурновкусия.
Короче хотите хорошую драму про гангстеров – пересмотрите «Неприкасаемых», скучаете по нуару – Ваш выбор «Секреты Лос-Анджелеса» или «Мальтийский сокол». А «Охотники на гангстеров», как показывает практика абсолютно не обязательная трата времени и тем более не обязательный поход в кинотеатр.