Київ

Укр

За прірвою у житі

Rebel in the Rye

12+

Країна, рік:США, 2017

Жанр: драма, байопік

Режисер:Денні Стронг

Сценарист:Денні Стронг , Кеннет Славенскі

Продюсер:Брюс Коен, Тед Лакінбілл

Актори:Кевін Спейсі Уіт Бернетт , Зої Дойч Уна О’Ніл , Ніколас Холт Джером Селінджер , Сара Полсон Дороті Олдінг , Люсі Бойнтон ... Кевін Спейсі Уіт Бернетт , Зої Дойч Уна О’Ніл , Ніколас Холт Джером Селінджер , Сара Полсон Дороті Олдінг , Люсі Бойнтон , Хоуп Девіс , Віктор Гарбер Соломон Селінджер

Прем'єра в Україні:07.12.2017

Світова прем'єра:24.01.2017

Касові збори в Україні, грн:1 054 008

Тривалість:1 год. 46 хв.PT1H46M

6,6

73 голоса

Оцінити:

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

IMDb: 6,7

Поділитися посиланням на Фейсбуці

Поділитися посиланням в Твіттері

Про фільм Рецензії Відгуки Трейлери Кадри

Фільм розповідає про життя молодого Дж. Д. Селлінджера, що тільки розпочав свою письменницьку кар'єру. Під час Другої світової війни Селінджер подарував усьому світу "Над прірвою в житі" - книгу, яка зробила його одним з найвидатніших письменників Америки.

Цікаві факти про фільм "За прірвою у житі":

- Кінострічка стала дебютною режисерською роботою актора Денні Стронга.

- Фільм "Бунтар у житі" заснований на книзі Кеннета Славенскі "Дж. Д. Селінджер: Життя".

- Кевін Спейсі грав в телевізійній драмі "Перерахунок" (2008), сценарій до якої написав Денні Стронг.

- Кіноробота була представлена на конкурсній програмі кінофестивалю "Санденс" в 2017 році.

М

Мария 13.12.2017 17:47

Еще один фильмец который не оставляет равнодушной не только из-за сюжетной линии,но из-за банальных женских волн на волосах,которые носят женщины-героини а-ля до и послевоенных событий,разворачивающихся в фильме.
Много мыслей после просмотра..В поисках завершающего образа Сэлинджера-писателя наткнулась на просторах интернета на мемуары его дочери Маргарет.Одна из ее цитат:"«Тебе всегда был нужен объект для ненависти. И ты всегда находил его. Сначала твой брат, потом твоя мать, теперь моя очередь. Ты никогда ничем не доволен. Ты всего лишь вечно ропщущий на судьбу невротик»."(ах как знакомо-о Сэлинджере и не только))).
Резюмируя-советую к просмотру.Голливудники изрядно попотели,чтобы выкрутиться и все-таки экранизировать не сам роман автора ,а его автобиографию и само рождение романа.Это фильм о рьяном,рвущим всякие связи творчестве,саморазвитии,ограничивающих убеждениях.О том,какие могут быть талантливые люди,о их пути и рождении бестселлеров

Читати повністю Поділитися

Рецензія була корисною?
AN

Andrey Nedzelnitsky 10.12.2017 00:12

Муки творчості.
-Чи можеш присвятити історіям все життя,
щоб натомість отримати нічого…
«За прірвою в житі»
Біографії письменників завжди приваблювали кінематографістів, які втілювали корифеїв світової літератури у численних біопайках – головним чином, контексту «національної» літератур, бо критично важливим моментом є тут внутрішнє розуміння духу власної країни – доречи, це стосується і історичного кіно взагалі. Американські кінематографісти створили ряд надзвичайних за проникливим настроєм і духом творчості, наприклад, як «Геній» Майкла Грандаджа про видатного «редактора класиків» Макса Перкінса. Звісно, і пам‘ять про літераторів часто знаходили своє відображення у кінематографі, як ось біографія Джерома Девіда Селінджера, твори якого ввійшли в золотий фонд світової літератури – у стрічці режисера Денні Стронга за романом Кеннета Славенскі «За прірвою в житі».
…Фільм розкриває процес становлення митця – його загартування власним бажанням віддатись письменництву, впливу вчителя Уітта Бернета, особистому життю, родині, що допомогла здобуту освіту, періоду військової служби – які привели його до тріумфу у вигляді роману «Над прірвою в житті». Ми бачимо, як скептично налаштований батько Соломон (Віктор Гарбер) і впевнена в успіху сина мати Міріам (Хоуп Девіс), разом, «спускали з небес» і одночасно виховували критичне ставлення до життя «не хлопчика, а мужа», як вчитель Уітт надавав заохочення і гартував норовливий характер талановитому письменника, як розвивався з Девідом ліричний герой його творів Холден Колфілд під час військової служби у Другу Світову, роль, яку зіграв в житті буддизм, життя після тріумфу…
Композиційно стрічка присвячена етапам дорослішання Селінджера, коли він не міг довести елементарну справу, і вплив талановитого вчителя, вміння відділити реалізацію задуму від честолюбства, закоханість і розставання з дівчиною Уною (Зоі Дойч), тріумф – і роздуми, - куди йти далі. Слід відзначити м‘якість повествування, що досягається через відмову від надмірної драматизації образу – навіть у трагічні повороти долі. Просто відмінні надзвичайні декорації – вони відмінно передають побут і атмосферу 40-х – 60-х як життя і богеми, і військової служби – що також допомагають розкриттю процесу і шляху письменника.
Так, Ніколас Холт майстерно розкрив образ письменника – проте сам сценарій намагався згладити гострі кути, завдяки чому багато що здавалось дещо прісним. Слід відзначити, і Кевіна Спейсі, для якого ця роль мабуть у світлі «скандалу про домагання» стане останньою - у ролі вчителя Уітта Бернета, який зміг розпочати процес сублімації неконтрольованого запалу у талановиті твори, що зразу знайшли відгук у видавців, і стосунки якого з Девідом були далеко не ідеальними. Актори другого плану впевнено передають дух і настрій стрічки, проте іноді все-таки здається, що стають заручниками кліше, притаманним біопайкам.
Як висновок - «За прірвою в житі» можна назвати цікавою, проте недостатньо пристрасною, стрічкою – проте, що вповні розкриває образ становлення Джерома Девіда Селінджера – одного з співців цілого покоління США.
Недзельницький Андрій

Читати повністю Поділитися

Рецензія була корисною?
YS

Yevhen Sadoviy 07.12.2017 16:30

Непростий Селінджер.

Фільм знято за мотивами книги «Чоловік, котрий йде крізь жито» Кенетта Славенскі. Це, на щастя, не дослівна екранізація, а то хронометраж був би разів в 7 більшим і ми б могли запросто заплутатися в неголовних персонажах. Але є у цьому й мінус.

Славенскі можливо найдетальніше вивчив біографію Селінджера і наводить нам сотні мотивів і причин характеристик його оповідань і, зокрема, головного героя – Холдена Колфілда. Хто цей Холден Колфілд? Це альтер его письменника? Це збірний образ? Це узагальнений портрет американського сучасника Селінджера? До речі, останнього грає не Кевін Спейсі. Ні його не вирізали)) Він у ролі ключового наставника, викладача і видавця перших оповідань протагоніста.

У фільмі бачимо покращений портрет дуже непростої людини. Судячи з дослідження Славенскі, Селінджеру просто повезло по життю з хорошими розумними людьми, які сприяли його кар’єрі. Оскільки з таким характером, нездатністю вжитися з іншими, з категоричністю в поведінці далеко б він не заїхав. А так, стоїть на п’єдесталі поряд з Хемінгвеєм, Фіцжеральдом, Фолкнером…

Напевно із-за бажання вкоротити хронометраж з водою вихлюпнули…самі знаєте кого. Не побачив відповіді на питання – в чому ж причини популярності роману «Ловець у житі». Як вдалося підгадати, що це буде цікаво і затребувано? Коротко щось там невиразне таке. Друга загадка Селінджера – він 30 років жив як відлюдник, нічого не писав, не видавав. З кіно можна зрозуміти, що це мабуть з війною пов’язано, з переживаннями, спогадами. Про захоплення дзен-буддизмом та духовними практиками є, але так, між іншим (типу «і до буддистського наставника у свій час звертався»). Більше уваги його перебуванню в психлікарні (насправді це мабуть госпіталь для контужених був, він не мав психіатричних проблем аж до шпиталізації). І ще цікаво, що всі три пасії у фільмі схожі невисоким зростом. Можливо творча група хотіла цими порівняльними планами показати, що справжній Селінджер був високий. Основне, що впадає в вічі – і Селінджер, і Віт Барнетт і в 1939-му, і в 1945 і навіть 1961-му виглядають наче заморожені, після кріосну – зовсім не змінюються. Навіть зачіски і довжина/колір волосся ті самі.

Фільм спокійний. Без різких «рухів тіла». Є півтора жарти. Запам’ятався цікавий режисерський хід пов’язаний зі свинячим стейком. Батальних сцен не буде, хоча повністю оминути висадку в Нормандії та бої вконтинентальній Європі 1944-45 неможливо.
Cтавлю 7,4.

Читати повністю Поділитися

Рецензія була корисною?

Написати рецензію

Відгуки про фільм За прірвою у житі 6

Відгуки

VT

Valerii Tarasov 30.12.2017 14:31

Мировые кассовые сборы, $: 378 294. Серьезно?? А сколько гонорар Спейси из них
Відповісти
АМ

Анна Москаленко 18.12.2017 10:49

Фильм хорош для своего жанра. Жалею, что читала "Над пропастью во ржи" ДО просмотра этого фильма. Книга не понравилась, возможно я просто ее не поняла...
Відповісти
ДН

Денис Надёжа 17.12.2017 20:05

Вы засеансили 《коматозников》 до дыр, а на фильм про одного из самых известных писателей США у вас заявлен один сеанс, да и тот в час дня？ Почему так？
Відповісти
ДН

Денис Надёжа 17.12.2017 20:01

Почему у фильма, в котором играют столь именитые ребята, так мало сеансов？Это что, какая то заувалированная компания против Сэллинджжра？
Відповісти
AY

Andriy Yevchuk 10.12.2017 19:35

Відповісти
AK

Anya Krutova 08.12.2017 18:48

Фільм допоможе усім критикам, які не оцінили "Над прірвою у житі" ( мені в тому числі), переглянути свою думку щодо Селінджера. Фільм сподобався
Відповісти

Дивіться також

Очікувані фільми рейтинг очікування

Марія	100%	50
Єретик	93%	56
Ваяна 2	91%	33
Шалено закохані	67%	12
Потяг смерті	33%	3

всі очікувані прем'єри