Країна, рік:США, 2013
Жанр: комедія
Режисер:Тодд Філліпс
Актори:Бредлі Купер , Зак Галіфіанакіс , Ед Хелмс , Кен Жонг , Майк Еппс ... Бредлі Купер , Зак Галіфіанакіс , Ед Хелмс , Кен Жонг , Майк Еппс , Майк Тайсон , Сондра Каррі
Прем'єра в Україні:30.05.2013
Касові збори в Україні, грн:17 908 340
Тривалість:1 год. 55 хв.
У заключній частині комедійної трилогії не буде ні весілля, ні парубочого вечора... Проте компанія друзів знову вирушить в дорогу, що спричинить за собою непередбачувані наслідки.
Цього разу, трійця потрапляє в складну ситуацію: їх викрадає гангстер, який хоче витягти з в'язниці китайця, який вкрав 23 мільйони в іншого бандита...
Відгуки про фільм Похмілля: Частина 3 0
Відгуки відсутні
Дивіться також
Морена | 100% | 10 |
Вечори французького кіно - 2024 | 100% | 16 |
Як спіймати холостяка | 100% | 6 |
Тут і зараз | 67% | 9 |
Володар перснів : Війна рогіримів | 50% | 16 |
ЛА
Лысенко Александр 14.06.2013 21:45
ПОХМЕЛЬЕ. ЧАСТЬ 3
Знаменитая «Волчья стая», поставившая в 2009-м на уши Лас-Вегас, а двумя годами спустя устроившая массовые беспорядки в Бангкоке возвращается в х/ф «Похмелье. Часть 3»…
Ура дамы и господа! На экраны вышло уже второе продолжение одной из самых смешных комедий, которые доводилось видеть Вашему рецензенту. Не скрою, я большой поклонник первоисточника, который с огромным успехом прокатывался в кинотеатрах всего мира четыре года назад. Не уверен, что режиссер и сценарист Тодд Филлипс работая над очередным казалось бы фильмом в своей карьере подозревал какой эффект произведет его творение на зрителя. Ваш покорный слуга ни до, ни после памятного киносеанса летом 2009-го года. Как такое забудешь - зрители в прямом смысле слова сползали со своих кресел на пол от хохота и едва что не бились в конвульсиях в порывах безудержного веселья.
Утверждается, что комедии бывают либо тупые, либо остроумные. Но есть еще третий термин, который можно применить лишь к некоторым представителям жанра – убойные. Это такие фильмы, которые на некоторое время заставляют забыть о существовании едва ли не всего, что было до него в жанре. Понимаю, мое мнение субъективно и я никому его не навязываю, но давайте скажем откровенно – люди которым не понравился первый фильм либо не смотрели его, либо не имеют чувства юмора, либо имеют стойкие предубеждения против Зака Галифианакиса лично.
Но стоп, давайте оставим восторженные вопли в сторону, их время уже будем говорить прямо прошло. С тех пор много чего изменилось, нет смешнее картины пока никто, еще не выпустил, хотя многие пытались и не безуспешно. Но давайте смотреть правде в глаза уровня фильма «Похмелье. Мальчишник в Вегасе» по безумию шуток, неожиданным, а кое-где и шокирующим ситуациям и всеобщему накалу не достиг еще никто. Даже вышедшая двумя годами позже вторая часть, в которой нашу славную братию отправили наводить шухер в столицу Таиланда. Она (вторая часть фильма) вышла не плохая и даже очень смешная. Проблема у неё была ровно одна – уж слишком явно сценаристы «паразитировали» на наследии первоисточника. Нам, по сути, подали то же самое блюдо, только сдобрили экзотическими азиатскими специями и увеличили порцию раза в полтора.
Казалось, что идея с «после банкетной» амнезией и последующим выяснением цепочки событий и «прыжками на стену» от осознания последствий рефлекторных (а иногда и инстинктивных) действий в пьяном угаре себя изжила еще в фильме первом. Ведь тема была, вроде как раскрыта, а чего ни будь действительно оригинальное, будучи зажатыми в довольно тесные рамки собственноручно возведенные, кстати, сценаристы, похоже, не могли.
Было очень похоже на то, что мистер Филлипс бросит проект, и займется, чем ни будь новеньким. Но либо контракт содержал пункт о трех фильмах, либо продюсеры применили к нему ту же безотказно работающую формулу, благодаря которой незабвенный Фрэнсис Форд Коппола в свое время таки заснял вторую часть «Крестного отца», а зрители получили возможность увидеть один из величайших фильмов в истории. Коротко говоря ситуация простая – снимаешь нам то что мы просим, а мы в свою очередь даем тебе столько денег сколько ты захочешь (в рамках разумного конечно) на реализацию следующего проекта. Не на все сто я уверен, что дело было так, но все возможно, верно?
Но это все не особо важно, важно то, что Тодд, засучив рукава, взялся за третью картину франшизы. И не просто взялся, а взялся, отбросив при этом практически все наработанные первыми двумя фильмами схему. Ну не совсем, конечно, но того что в фильме есть похожего на предыдущие творения совсем немного. Это своего рода так наз. «пасхальное яйцо» не более. В остальном же сюжет построен совершенно иначе. Сама концепция совершенно новая, а наши герои весь фильм почти не пьют!
Все начинается с довольно необычного дорожного происшествия (некоторые могут, конечно, назвать то, что случилось автокатастрофой, но не суть) с участием Алана (Галифианакис) вследствие которого от сердечного приступа умирает его отец. Потеряв ближайшего друга и так не особо вменяемый, но неизменно жизнерадостный балбес совсем слетает с катушек. Понимая, что еще немного и могут пострадать люди Фил (Брэдли Купер), Стю (Эд Хелмс) и Даг (Джастин Барта) решают отвезти его в специальную клинику где, возможно, тому вправят мозги. Но по дороге случается другое автомобильное происшествие, в ходе которого «Волчья стая» знакомится со средней руги гангстером (Джон Гудмен), у которого имеется солидных размеров зуб на давнего приятеля Алана, отбитого на всю башку Лесли Чау (Кен Джонг).
Взяв Дага в заложники (ну лишний он в банде) и выдав «Волчьей стае» задание найти и привести ему «проклятого коротышку» отбывает в неизвестном направлении. Понимая, что их другу угрожает нечто похлеще солнечных ожогов, лихая троица отправляется на поиски любителя кокаина.
Далее сами понимаете, пересказывать события было бы, по меньшей мере, тупо. Потому Ваш автор благоразумно замолкает и удаляется… Хотя нет постойте, одна маленькая просьба – когда начнутся титры не подхватывайтесь как ужаленные, погодите тридцать секунд. Если Вы этого не сделаете, рискуете пропустить самое «жирное» из упомянутых выше «пасхальных яиц»!
Рецензія була корисною?