Країна, рік:США, Німеччина, 2012
Жанр: фантастика
Режисер:Том Тиквер
Сценарист:Лана Вачовскі
Продюсер:Штефан Арндт, Алекс Боден ... Штефан Арндт, Алекс Боден, Девід Браун
Актори:Том Генкс
Прем'єра в Україні:08.11.2012
Тривалість:2 год. 52 хв.
Рейтинг очікування:64% (11 голосів)
Історико-фантастичний фільм, сюжет якого заснований на однойменному романі Девіда Мітчела. Події, які відбуваються в різний час, тісно пов'язані між собою. Мова йде про шість реінкарнацій однієї і тієї ж душі.
Відгуки про фільм Хмарний атлас 1
Відгуки
-
Y
Yura 20.11.2021 19:13
Фильм для думающих людей. Не для рядового обывателя, впрочем как и большинство фильмов Вачевски .
Відповісти
Дивіться також
Бітлджюс Бітлджюс | 65% | 17 |
Детективи звіропоїзда | 50% | 2 |
Переслідувач | 50% | 2 |
HZ
Heritage Zaratustra's 14.11.2012 17:58
Изначальный интерес к фильму заключался в чистом интересе к актерскому составу и фамилии Вачовски. Но первые же минуты приковывают и держат в напряжении на протяжении всех 3 часов.
Написать о чем фильм достаточно трудно, учитывая всю многогранность показанных событий, которые отвечают на многие фундаментальные вопросы: От "Зачем мы живем?" до "Что такое свобода?".
Но главная изюминка картины отличается от всех предыдущих картин Вачовски. Поразила попытка показать основную квинтэссенцию стиля и смысла жизни людей разных эпох и попытка предсказать что будет с нами, учитывая происходящее.
Первая эпоха (19 в)- время пиратства, грабежей, фривольности, романтика и жажда открытий, стремление к чему-то новому в сопровождении с наивностью и открытостью.
А сцена с рабом и молодым человеком показала кто действительно отменил рабовладельческий строй и в тоже время, что оно никуда и не ушло, просто изменило форму.
Вторая (20 в) (показана сразу в 2-х эпастасиях). Время революционных открытий, индустриального процветания, зарождение современного капитализма.
Старание показать загадку предвоенного времени путем новичка- композитора очень абстрактна, как будто музыка, как апофеоз искусства, показывает, что эпоха людей творческих, умеющих творить, стремящихся к чему-то совершенному, но как говорится "палка имеет стороны" ;) (а это сторона показана в виде нетривиальных на тот момент связей). И в принципе логическое завершение этого времени...хоть и слегка жесткое, но в тоже время настоящее и вселяющее надежду. Сюжет с журналисткой абсолютно точно показывает как зарождалась время контролируемых СМИ, время лоббистов и красивого обмана ради "великой цели общества" (по Марксу).
Третья (21 в) без комментариев. Несостоявшийся писатель, как параллель, нашего общества. Вместо того, чтобы писать свой истинный и настоящий роман, занимаемся поиском недостающих приключений, участвуем в аферах, гоняясь за выдуманной мечтой, которая меняет свой вид в зависимости от настроения, при этом жалея об утраченных когда-то возможностях и любви.
След. сюжеты уже трудно назвать эпохами, т.к. они больше уже мнение автора, но имеющее свое логическое появление.
Назовем ее эпохой "утопического будущего"... Общество разделено на классы, время ситуативного авторитаризма. В какой момент напомнило "Матрицу", только вместо роботов людьми управляет класс "избранных". Сам сюжет сводится к попытке показать что такое свобода и что готов отдать человек, лишенный ее. Автор как бы показывает, что фундаментальная философия и простые истины останутся даже когда нас не будет и что мы всегда будем стремиться к совершенству, порой даже не зная как оно выглядит. Но путь и есть сам смысл.
Последний сюжет оставил некий осадок... Это уже не эпоха, а другая ... ;) Пересечение начала и конца...
Как было сказано в фильме, каждый поступок: добрый или злой, оставляет свой отпечаток на будущее... Это закон, который и сыграл появление того, что мы имеем.
В целом фильм "маст си", описать все просто невозможно... Как минимум номинацию на премию фильм заслужил, а на какую опять же судить Вам и решать отборочной комиссии... Но видно описанный закон и здесь срабатывает ;)
Приятного просмотра...
Рецензія була корисною?