Исходный код

Главный герой фильма просыпается в поезде, напротив него сидит молодая, красивая девушка и рассказывает ему какие-то абсолютно непонятные вещи. Наш герой в замешательстве, его последние воспоминания связаны с Афганистаном, заданием и его отрядом... Пока он пытается разобраться в происходящем, поезд взрывается. И вот тут проявляются первые минусы сценария, так как обычному человеку все вроде бы понятно, но на самом деле, если немного вдуматься, нестыковки видны сразу.

По всей видимости, дабы картина была понятна всем, авторы ее упростили, а создалось впечатление, будто и они не совсем понимали, что происходит. На нюансы, вроде: «а почему не позвонить с того телефона, который сняли с бомбы на последний набранный номер?», стоит закрыть глаза, и списать их на спешку связанную с ограничением по времени.

В отличии от героя фильма «День сурка», капитану Колтеру Стивенсу целые сутки на повтор событий не дали, ограничившись всего восемью минутами. Но миссия его была более масштабна. Если Бил Мюрей должен был не упустить свою любовь, то Джейку Джиленхоллу нужно было предотвратить грандиозный теракт. Конечно же, сравнивать «День Сурка» и «Исходный код» нельзя, кроме постоянных возвращений в прошлое эти фильмы не имеют ничего общего.

Собственно, что сказать о картине Дункана Джонса. Пожалуй, то, что картина однозначно рекомендована к просмотру, хотя бы один раз. Почему так? Касательно самих героев есть к чему придраться, точнее к игре актеров. Что случилось с Верой Фармигой? Одно выражение лица - весь фильм, всегда, в любой сцене. Может, конечно, такую игру от актрисы и требовали, но зачем тогда звать на эту роль Веру Фармигу? Непонятно. Джеффри Райт тоже не впечатлил, хотя и каши не испортил. Джейк Джиленхолл и Мишель Монаган сыграли хорошо, не прекрасно, не вдохновенно, просто хорошо. Специальные эффекты, как и вся картина - хороши, но могли быть и лучше. Хотя претензий к видеоряду меньше всего. Музыкальное сопровождение не напрягало, нужная музыка в нужный момент.

И, несмотря на все недостатки, которые скорее недоработки, по неизвестным причинам – фильм «Исходный код» достаточно неплох. В меру динамичный, зудумчивый, и трагичный. Но снова, почему было не выжать из сценария больше, почему не выжить из персонажей, а вернее из актеров их игравших все? Фильм хорош, но мог быть гораздо больше чем просто хорош.

Исходный код.

Талантливый кинорежиссер Дункан Джонс является одним из лучших мастеров в своем амплуа. Он известен такими работами, как «Остров проклятых», «Начало» и «Область тьмы». Джонс не создает фильмы на избитые темы, а реализует совершенно новую, интеллектуальную фантастику. Не исключением стал и новый кинофильм «Исходный код». Немного психоделический, но тем не менее очень содержательный фильм, стал одной из лучших работ режиссера.

Сочетая в себе современные возможности создания любых спецэффектов на экране и оригинальный сценарий, «Исходный код» способен поразить зрителя с первых минут просмотра. Запутанная история является свежей и особенной в своем роде. Даже если кому-то покажется, что в нем есть отголоски фильма «День сурка», то уже вскоре станет очевидно, что они совершенно разные по смыслу. Главный герой «Исходного кода» - солдат, который оказывается в теле неизвестного жителя, вынужденного раз за разом переживать подрыв поезда, пока не найдет виновных в этом преступлении. И невольно зрители начинают задаваться вопросом: «А чтобы было, если бы ученые изобрели специальную программу, которая бы позволяла агентам внедряться в личность другого человека в последние 8 минут его жизни?». Данная кинокартина успешно воплотила в экранную жизнь такую удивительную фантазию.

Фильм «Исходный код» можно по праву назвать одним из самых удачных триллеров, снятых за последний год. Путешествие во времени на этот раз не является таким веселым, как это принято представлять в традиционных фантастических кинолентах. Но тем не менее, данная киноработа содержит не только сцены экшена, но и романтические эпизоды. Такой фильм будет интересен широкой аудитории зрителей и не оставит никого равнодушным!