Час

Очень печально, когда толковые мастера откровенно халтурят и выпускают в свет очевидный брак. Увы, именно это произошло с х/ф «Время»…


Создатель сего опуса новозеландец Эндрю Никкол, никогда не принадлежал к светилам индустрии. Но те работы, к которым он приложил руку, все были, по меньшей мере, весьма достойными («Гаттака», «Шоу Трумана», «Терминал» и, разумеется «Оружейный барон»). Тем более удивительно то, что он же выступил и сценаристом (если ЭТО можно назвать сценарием)… Но обо всем по порядку.
И так на дворе не слишком презентабельное и отдаленное будущее. В котором все люди, достигшие 25-ти лет, перестают стареть (как так вышло никто не говорит, но предположим виной всему забавы с генетикой). Но тут скрывается подвох, за кажущееся бессмертие приходится платить, в буквальном смысле слова ВРЕМЕНЕМ. Время теперь эквивалент денег, его надобно заработать. И естественно в этом «скотном дворе не все животные равны». Есть те, кто ровнее, они наслаждаются жизнью, получая все блага и имеющие в распоряжении сотни лет. Все остальные понятное дело должны вкалывать, не переставая, за жалкие часы, а то и минуты.
Вроде бы интересная идея не правда ли? Ну да идея и правда интересная, пока не начинается собственно фильм и не портит всю малину. Далее по пунктам ибо, не разложив все по полкам, не возможно понять каким образом, господин Никкол кирзовыми сапогами растоптал свою же оригинальную (без дураков) задумку:
1. Проработка мира – этим, похоже, вообще никто голову себе не морочил, зачем же у нас вон какая ИДЕЯ! (Есть такой отличный фильм «Эквилибриум» - кто смотрел, поймет мою иронию…)
2. Актерская игра – зрелище и, правда, удручающее. Не будем охватывать слишком широкий круг, возьмем главных героев. От Аманды Сейфрид я ничего хорошего и не ждал («Красная шапочка» слишком свежа в памяти), но от Джастина Тимберлейка я ожидал явно большего, кирпичеподобной физиономии и невнятных, зато пафосных до зубного скрипа изречений. Про Джонни Галекки и Оливию Уайлд, пожалуй, и вовсе промолчу, но по другой причине – у них было слишком мало экранного времени, что б хоть как, то проявить себя…
3. Сценарист (есть подозрение, что их было несколько, и они не особо координировали свои действия) вообще понимает, что такое логика повествования? От куда такие, даже не дыры, пропасти в сюжете?
4. В хорошей истории даже злодеи не должны выглядеть полными дегенератами. Положительные же герои тем паче…
5. Драки, погони и экшен в целом застряли, году этак в 80-м…
6. Условности иногда переходят всякие границы. Вот кто ни будь, может хоть на секунду предположить, что машина может смести бетонную конструкцию и, не снижая скорости умчаться чуть ли не за линию горизонта? У местных банков вообще охрана имеется? Законы физики в этом мире работают?
Стоп, пожалуй, хватит. Тот, кто все же решит посмотреть этот глум над здравым смыслом должен понимать, что тратит не только свои деньги но и свое ВРЕМЯ!!!

P.S. Если честно то дико надоело писать уничижительные обзоры. Хочется чего ни будь позитивного, одна надежда на спилберговского «Тинтина»…