Країна, рік:США, 2017
Режисер:Девід Літч
Сценарист:Курт Джонстад, Ентоні Джонстон
Продюсер:А.Дж. Дікс, Ерік Гіттер
Актори:Шарліз Терон Лоррейн Бротон , Білл Скарсгард, Софія Бутелла Сандріна , Джеймс Макевой Девід Персіваль , Джон Гудмен агент ЦРУ ... Шарліз Терон Лоррейн Бротон , Білл Скарсгард, Софія Бутелла Сандріна , Джеймс Макевой Девід Персіваль , Джон Гудмен агент ЦРУ , Тобі Джонс Грей , Едді Марсан Spyglass , Деніел Бернхард , Джеймс Фолкнер
Прем'єра в Україні:27.07.2017
Світова прем'єра:12.03.2017
Касові збори в Україні, грн:14 629 090
Тривалість:1 год. 55 хв.
У центрі сюжету - холодна війна між СРСР і Заходом. Агент MI6 під прикриттям вирушає на завдання у Берлін, щоб розслідувати вбивство свого колеги.
Цікаві факти про фільм "Атомна блондинка":
- Кінострічка "Атомна блондинка" заснована на графічній новелі Ентоні Джонстона "Найхолодніше місто" (2012).
- Фільм став першим самостійним проектом режисера і каскадера Девіда Лейтча, що виступав раніше другим постановником "Джона Уіка" (2014).
- Стрічка увійшла до програми кінофестивалю "На південь через південний захід" - 2017.
- Шарліз Терон пройшла інтенсивну фізичну підготовку, готуючись до ролі, у чому їй допомагали вісім персональних тренерів, а також Кіану Рівз, який у той час готувався до зйомок "Джона Уіка 2" (2017).
- Ще до того, як були зняті усі епізоди з його участю, Джеймс МакЕвой зламав руку на зйомках іншого фільму, що значно ускладнило участь актора в екшен-сценах.
- Шарліз Терон зламала два зуба на знімальному майданчику.
- У якості продюсера Терон займалася розробкою проекту впродовж п'яти років.
- Джеймс МакЕвой і Тобі Джонс раніше знімались і фільмах Marvel, МакЕвой в ролі професора Чарльза Ксавьєра з франшизи про Людей Ікс, а Джонс - Арніма Золи зі всесвіту Месників.
- Знімальний процес проходив у Будапешті і Берліні.
Відгуки про фільм Атомна блондинка 1
Відгуки
-
М
Марія 08.11.2017 15:31
Ожидала большого от этого фильма, после просмотра трейлера. В целом фильм неплох
Відповісти
Дивіться також
Марія | 100% | 49 |
Єретик | 93% | 55 |
Ваяна 2 | 91% | 33 |
Шалено закохані | 67% | 12 |
Батько року | 0% | 1 |
А
Амина 01.08.2017 23:07
Почти три года назад, когда я уже давно перестала верить в светлое будущее экшен-фильмов, на экраны кинотеатров вышел первый «Джон Уик». Трейлер был многообещающим, но помня все свои разочарования, никаких надежд я на фильм не возлагала и пошла на него скорее ради галочки. Однако Киану Ривз, сценарист Дерек Кольстад и два талантливейших каскадера Чад Стахелски и Дэвид Литч выдали тогда настолько шикарный фильм, что весь скепсис, с которым я шла в кинотеатр, испарился в считанные минуты, и завороженная улыбка возвращенной в детство поклонницы боевиков старой школы не сползала с моего лица до самых титров. Мне как будто снова вернули украденную когда-то душу. Роскошный боевые сцены, великолепный сценарий, шикарные диалоги и актеры, пыщащие харизмой. Боевики снова замаячили на горизонте моих ожиданий. Сказать, что я ждала продолжения, значит ничего не сказать. А новость о том, что вторым «Уиком» займется только Стахелски, в то время как Литч отправится снимать шпионский боевик с Шарлиз Терон в главной роли, я восприняла с искренним воодушевлением. Еще один отличный боевик хорошо, а два – всяко лучше.
Радовалась я, правда, недолго, и оперативно подоспевший «Джон Уик 2» одним размашистым ударом выбил одно из пары стекол в моих розовых очках. Задрав планку постановки в нише среднебюджетных боевиков еще выше, сиквел сделал огромный шаг назад в плане проработки сценария. И если первая часть - это не только отличный экшн, но и замечательный фильм в целом, то «Джон Уик 2» - отменно поставленное, но все же низкопробное кино, фарс, карикатура на самого себя. Оставалось надеяться только на Литча, и вот, наконец, спустя несколько месяцев томительных ожиданий, вышла «Взрывная блондинка» и…
Что? Это? Вообще? Было?
Эммм… Я даже не знаю, как выразиться. В фильм начисто отсутствует какой-либо ритм, сцены смонтированы ужасно, плохо стыкуются и не к месту вклиниваются одна в другую. За сюжетом уследить практически невозможно. Цветовая гамма чуть ли не ежеминутно меняется настолько, что кажется, кадры понапиханы из совершенно разных фильмов, а со звуком творится такой ад, что руки (а то и уши) звукорежиссеру повырывать. Фильм буквально спотыкается на каждом шагу. При этом каждая отдельная сцена впечатляет и картинкой, и постановкой. Настолько всё красиво и стильно, что в каждый отдельный кадр, в каждую отдельную сцену хочется вцепиться зубами и не выпускать. К актерской игре тоже претензий никаких, с поставленными задачами все справились на ура. Видно, что за всем этим сумбуром прячется довольно неплохой фильм, но нам, к сожалению, не суждено оценить его по достоинству.
Предположу, что на стадии пост-продакшена всплыли какие-то проблемы с отснятым материалом, а ни времени, ни бюджета на их устранение уже не было, поэтому авторы вынужденно сработали по принципу «я его слепила из того, что было, ну а то, что было, то и полюбила», спозиционировали как эдакую «Джейн Уик» и пустили в плаванье. А как там обстояло на самом деле, кто знает? Фактом остается одно: «Взрывная блондинка» получилась такой же сумбурной и невнятной, как эта рецензия. И все же, все же… Сходить на него стоит. Фильм безумно красивый.
Рецензія була корисною?