Сталинград

Сходил в кино. Не ожидал от фильма ничего хорошего (не еффектов, не игры актеров) - и оправдания сбылись.
Фильм ужасно скучный и тягомутный: мало того, что все происходит в комуналке (для экономии походу), так еще и действие затянуто до невозможности. Сделано по принципу "сериалов в четыре стены" - минимум декораций, максимум экономии.
Очень дешево и некстати глупые Слоу-Мо эффекты .
Характеры поверхностны до невозможности, я пожалет и тех копеечных 15грн которые потратил на билет.
2.1 из 5 (детям не посоветую)

Сегодня многие поклонники кинематографа смогут оценить очередную работу режиссера Федора Бондарчука «Сталинград». Военная драма разворачивается на фоне событий 1942 года. Но вместо многочисленных панорам кровопролитных битв, зрителю предложили эпизод, который был сосредоточен в полуразрушенном доме, в котором засели русские солдаты…

Далее, развивается романтическая линия. Хозяйка дома, 19-летняя Катя, отказывается покидать свое жилище (даже находясь под обстрела немцами). У молодой девушки складываются теплые отношения с солдатами, и теперь они готовы на все ради ее спасения.

Конечно, на фронте тоже есть место для любви и романтики. Но насколько корректно была раскрыта эта тема в «Сталинграде» однозначно сказать нельзя. Вообще весь фильм состоит из смеси различных стилистических приемов, где нашли свое применение и легкая эротика, и брутальные сцены, и многое другое, что мы уже лицезрели ранее в небезызвестных кинолентах. Создалось впечатление, что фильм «Сталинград» начинили всем тем, что приходило в голову его создателям!

Не смотря на то, что фильмы о войне должны быть проникновенными, «Сталинград» таких глубоких эмоций не вызвал. Его стоит посмотреть в кинотеатре раде спецэффектов, и, возможно для того, чтобы попытаться опровергнуть неумолимо нарастающую волну негативных отзывов. В картине было упущено множество важных исторических фактов, связанных с военными действиями, что уже оставляет ленту в аутсайдерах на сегодняшний день.