Отмель

С места в карьер. Если первые кадры фильма не вызывают у вас интереса, если они не доставляют вам какого-либо удовольствия, а вместо этого вы начинаете болезненно анализировать все, что происходит на экране, слухом и глазом цепляясь за каждую бесстыдную чушь, значит с фильмом что-то определенно не так. С «Отмелью» не так буквально всё.

О самом фильме я узнала буквально неделю назад, придя на сеанс великолепного «Разрушения», и тут же решила, что хочу сходить. Нет, я не ждала от фильма ничего серьезного, и в трейлере меня не зацепили какими-то художественными изысками, но мне определенно понравилась идея совместить «Челюсти» со «127 часами», к тому же основным ингредиентом в этом блюде выступила Блейк Лайвли, которая после прошлогоднего «Века Аделин» стала для меня одной из «актрис для ваших глаз». И вот, в ожидании качественного фильма, который звезд с неба не хватает, но по крайней мере может похвастаться хотя бы размытым подобием собственного лица, которого достаточно для приятного времяпрепровождения, и может быть даже пересмотра в отдаленном будущем, я захожу в зал и мне прямо в лицо шмякают тухлую рыбу по имени Реальность.

Фильм плох буквально во всем на что пытается замахнуться. Режиссура, операторская работа и сценарий валяются где-то на уровне начинающего клипмейкера. Нас знакомят с главной героиней, пытаются как-то ее представить, раскрыть, но в итоге все упирается в купальник. Как ее там вообще звать? А черт его знает, из памяти не то, что вылетело, а даже там не отпечатывалось. Сексуальная объектификация налицо, и если в «Веке Аделин» это было проделано умело, то здесь – полный провал. Действие развивается по накатанной дорожке второсортных молодежных триллеров (или ужастиков), с еле-еле заметным налетом «127 часов» для галочки, зато с целой кучей дешевых спецэффектов, от которых кровь из глаз льется. Убогие CGI-дельфины, убогая CGI-акула, убогие CGI-волны, и даже убогая... CGI-Лайвли. О да, куча кадров с нарисованной Блейк, дабы окончательно убедить нас, что никто даже не старался поставить ее на доску ради нескольких кадров. На серфе она всегда либо в положении лежа, либо в положении сидя, остальное – дешевая, неприкрытая графика. И все это до ужаса скучно. Пялиться на Блейк Лайвли надоедает довольно быстро, а больше фильм удержать внимание ничем не способен.

Однако, соглашусь кое с кем, что «Отмель» - лучший триллер про акул со времен «Челюстей».
Так оно и есть. Но только потому что зубастые фильмы вроде «Челюстей», «Пираней» и иже с ними больше никому не нужны. Такие фильмы больше не снимают, как, к примеру, не пишут больше перьями. Морально устарело, зацвело и если переосмыслить не получается, то лучше не трогать. Глядя на пример «Отмели» должна признать, что это в принципе возможно, но для этого нужно немного иное стремление, кроме как поснимать задницу красивой женщины.

В прекрасном и яростном океане
Сюжетная база фильмов на «акулью» тематику не особо замысловата по содержанию, но очень разниться по качеству исполнения. Эталоном для этой «кинопрослойки» стали культовые «Челюсти» Стивена Спилберга; потом экраны захлестнул ряд различных по качеству и содержанию лент, где героинями становятся эти замечательные смертоносные красавицы. Это могут быть и качественные произведения класса «Глубокое синее море» Ренни Харлина, и в большей степени поделки - типа трэша «Мега-акула против Крокозавра». Вот к нам дошла очередная лента на ставшую классической тему - фильм «Отмель» (англ. The Shallows) режиссера Жауме Кольет-Серра, уже далеко не новичка в приключенческом кино.
Сюжет фильма разворачивается вокруг врача Нэнси Адамс, которая, случайно заплыв «чуть дальше», подвергается нападению акулы. Злобное животное загоняет спортсменку на песчаную отмель, а женщина должна приложить максимум физических и интеллектуальных усилий, собрать последние силы – чтобы выжить.
Итак, о самом фильме. Сюжет и то, что Вы увидите основную часть экранного действа описана буквально одним абзацем - вверху. Да, есть некая хрестоматийно-штампованная «раскачка», но она настолько стандартная, что сразу понимаешь ее фасадное предназначение. После коротенькой «прелюдии», мы попадаем в историю извечного поединка человека и природы, а иногда - и их сотрудничества. И тут мы видим яркую жемчужину фильма – великолепные картины природы острова Лорд-Хау, небольшого кусочка суши в 1100 километрах от Сиднея, лазурные воды океана, и роскошный песчаный пляж.
Сам сюжет ленты смотрится единым целым, не рвется, авторам, несмотря на тот факт, что действие происходит в на побережье, удалось избежать «воды» в повествовании. Иногда даже кажется, что фильму не хватает некоторых «пауз» - вместе с увеличением хронометража, думаю, мы бы получили более эпичное «полотно».
В фильме ярко выражены два главных героя – спортсменка Нэнси Адамс и собственно акула. Главная героиня в исполнении Блейк Лайвли довольно убедительно показывает человека, схлестнувшегося с природой, - и мы видим образ сильной и умной женщины, прекрасной в своей борьбе. Единственно непонятно, почему так много сентиментальных ноток, как например в эпизоде, когда голодная и измученная жаждой героиня вдруг помогает чайке, или начинает испытывать сочувствие к человеку, который из корысти лишил ее одного из средств спасения… Акула в фильме выглядит очень умным и кровожадным существом, которая ничуть не уступает интеллектом человеку. Конечно же, это тот самый хрестоматийный пример отрицательного персонажа в животном мире. «Мне хотелось, чтобы половину экранного времени акула была в кадре, - говорит режиссер. - Мы решили знакомить ее со зрителями постепенно, сначала - только намеком. Во второй половине фильма она становится настоящей силой природы и практически не выходит из кадра. Я решил, что если Нэнси видит акулу, то и зрители тоже не должны выпускать ее из поля зрения ».
Да, эти два персонажа – женщина и акула – настолько яркие, и можно сказать - прекрасные, что на их фоне выглядят немного блеклыми второстепенные исполнители. Последних создатели решили абсолютно не наделять сколь-нибудь харизматичными чертами или фразами – а ведь в такого рода кино — это может стать крохотной, но важной «дополнительной» изюминкой.
Резюмируя, можно сказать что фильм получился интересным, захватывающим, без особых рассуждений. Не думаю, что у него есть шансы стать «культовым», но тот факт, что посмотрев его, не пожалеете о потраченном времени и деньгах.
Недзельницкий Андрей