Хроника

Мода на фильмы о супергероях, которые или не очень «супер» или не очень «герои» набирает обороты и х/ф «Хроника» очередной её представитель…


Но перво-наперво надлежит отметить – это лучшее применение так называемой «любительской камеры» в кино. Да-да забудьте «Монстро», «Дневники мертвецов» и, не к ночи будь, упомянут «Аполлон 18». Что бы взять планку задранную «Хроникой» придется приложить поистине титанические усилия. Потому как выдумка, с которой создатели подошли к этой стороне вопроса, по истине гениальна. Вот задайтесь вопросом, чего не хватало тому же «Монстро» для пущего эффекта? Ну да – эффектных ракурсов, а по-нашему – ну ни черта же не видно! А что надо было сделать, и при этом не разрушить атмосферу? И снова верно – задействовать еще парочку таких же. И желательно как нибудь не стандартно. Ну, например штук пятнадцать iPhone’нов парящих на тридцатиметровой высоте. Добавить еще парочку таких же операторов-любителей, этим-то парить не обязательно, хотя в этом, что-то есть. Ну и не забыть камеры слежения различных служб безопасности, которыми сейчас утыкано, кажется все, включая общественные уборные. И на выходе получим действительно самую настоящую хронику от разных, не зависимых источников. Ответ то все время был на поверхности но до его реализации, почему то додумался только Джош Трэнк, режиссер и соавтор сценария.
Так ладненько толковых парней мы похвалили, халявщиков пожурили, перейдем, пожалуй, к сути вопроса. А стоила игра свеч? Как оно там с сюжетом, героями, спецэффектами? Ответ соответственно: хорошо, хорошо, хорошо. Теперь немного подробней.
Сюжет – очень приличный, не глупый, изобилующий неожиданными поворотами, но все, же звезд с неба не хватающий. Всему виной видимо неопытность постановщика как бы банально это не звучало. Немного не докрутил здесь, не дожал там. Превращение обычного школьника-неудачника в некое подобие Магнето вроде бы и аргументировано, но чего, то явно не хватает.
Герои интересные, живые их поступки логичны и оправданы. Вопросов типа, «Какого фига…» практически не возникает. Если бы не некоторые мелкие огрехи (отец главного героя показан уж слишком большой сволочью) было бы просто прекрасно.
Спецэффекты весьма хороши и изобретательны. Пару раз ваш покорный слуга натурально подпрыгнул, так натурально было поставлено. Это естественно не визуальное пиршество «Аватара», но как говорится, спецэффект хорош, когда он не заметен. Не в том смысле, что ты его не видишь, а в том насколько органично он вставлен в картинку. Тут с этим все в порядке.
На вопрос смотреть или нет, ответьте на встречный. Вам позапрошлогодний «Пипец» понравился? Общего у этих фильмов значительно больше, чем может показаться поначалу. В «Хронике» правда, нет Убивашки, но тут, пожалуй, она смотрелась бы странно.


P.S. Вы до сих пор не смотрели «Пипца»? Это та оплошность, которую еще не поздно исправить!