Хмарний атлас

Изначальный интерес к фильму заключался в чистом интересе к актерскому составу и фамилии Вачовски. Но первые же минуты приковывают и держат в напряжении на протяжении всех 3 часов.
Написать о чем фильм достаточно трудно, учитывая всю многогранность показанных событий, которые отвечают на многие фундаментальные вопросы: От "Зачем мы живем?" до "Что такое свобода?".
Но главная изюминка картины отличается от всех предыдущих картин Вачовски. Поразила попытка показать основную квинтэссенцию стиля и смысла жизни людей разных эпох и попытка предсказать что будет с нами, учитывая происходящее.
Первая эпоха (19 в)- время пиратства, грабежей, фривольности, романтика и жажда открытий, стремление к чему-то новому в сопровождении с наивностью и открытостью.
А сцена с рабом и молодым человеком показала кто действительно отменил рабовладельческий строй и в тоже время, что оно никуда и не ушло, просто изменило форму.
Вторая (20 в) (показана сразу в 2-х эпастасиях). Время революционных открытий, индустриального процветания, зарождение современного капитализма.
Старание показать загадку предвоенного времени путем новичка- композитора очень абстрактна, как будто музыка, как апофеоз искусства, показывает, что эпоха людей творческих, умеющих творить, стремящихся к чему-то совершенному, но как говорится "палка имеет стороны" ;) (а это сторона показана в виде нетривиальных на тот момент связей). И в принципе логическое завершение этого времени...хоть и слегка жесткое, но в тоже время настоящее и вселяющее надежду. Сюжет с журналисткой абсолютно точно показывает как зарождалась время контролируемых СМИ, время лоббистов и красивого обмана ради "великой цели общества" (по Марксу).
Третья (21 в) без комментариев. Несостоявшийся писатель, как параллель, нашего общества. Вместо того, чтобы писать свой истинный и настоящий роман, занимаемся поиском недостающих приключений, участвуем в аферах, гоняясь за выдуманной мечтой, которая меняет свой вид в зависимости от настроения, при этом жалея об утраченных когда-то возможностях и любви.
След. сюжеты уже трудно назвать эпохами, т.к. они больше уже мнение автора, но имеющее свое логическое появление.
Назовем ее эпохой "утопического будущего"... Общество разделено на классы, время ситуативного авторитаризма. В какой момент напомнило "Матрицу", только вместо роботов людьми управляет класс "избранных". Сам сюжет сводится к попытке показать что такое свобода и что готов отдать человек, лишенный ее. Автор как бы показывает, что фундаментальная философия и простые истины останутся даже когда нас не будет и что мы всегда будем стремиться к совершенству, порой даже не зная как оно выглядит. Но путь и есть сам смысл.
Последний сюжет оставил некий осадок... Это уже не эпоха, а другая ... ;) Пересечение начала и конца...
Как было сказано в фильме, каждый поступок: добрый или злой, оставляет свой отпечаток на будущее... Это закон, который и сыграл появление того, что мы имеем.

В целом фильм "маст си", описать все просто невозможно... Как минимум номинацию на премию фильм заслужил, а на какую опять же судить Вам и решать отборочной комиссии... Но видно описанный закон и здесь срабатывает ;)
Приятного просмотра...

ОБЛАЧНЫЙ АТЛАС

Х/ф «Облачный атлас» лично для меня является одним из главных претендентов на звание «Фильм года»…

Может ли «независимое» кино быть интересно, кому ни будь кроме кучки зрителей - маргиналов (пожалуйста, не обижайтесь) и нескольких оголтелые критиков (обижайтесь) у которых при слове блокбастер начинается неконтролируемое выделение желчи? Великолепное трио, состоящее из автора «Парфюмера» Тома Тыквера, а так же творцов «Матрицы» Эндрю и Ланы (Ларри успел сменить пол) Вачовски доказывает, в первую очередь видимо самим себе, что может.
Задумывая экранизацию одноименного романа Дэвида Митчелла, и оббегав безрезультатно почти все крупные голливудские студии, соратники плюнули на мейджоров и решили поискать денег на стороне. Удивительно, но у них получилось собрать более ста (!) миллионов долларов. Что с одной стороны развязывает руки, снимай что хочешь, как хочешь и сколько хочешь. Никакой злобный продюсер не дышит тебе в затылок, недвусмысленно поигрывая нагайкой. Но с другой стороны без поддержки крупного прокатчика крайне сложно отбить потраченные средства. Именно поэтому все же было решено подключить небезызвестную студию Warner Bros (Уоорнэр Браазэрс).
Это я все к чему? А к тому, что на выходе получилось то кино, которое авторы и задумывали. Без сокращений и переписывания сценария в угоду цензорам. И возможно самое важное, не было нужды согласовывать с высоким начальством каждого актера, те люди, которых хотели видеть режиссеры и были задействованы в проекте. А актеры нужны были действительно грамотные с оглядкой на то, что большинству из них предстояло воплотить несколько не похожих одна на другую ролей.
Больше всех отличился, пожалуй, Том Хэнкс. Все шесть киновоплощений, которого вышли настолько запоминающимися и самобытными, что те зрители, которые не знакомы с большинством его работ смогут понять, почему он считается одним из лучших (если не лучшим) актеров своего поколения. Хью Грант доказал, что способен играть не только в приторно – карамельных мелодрамах. Хьюго Уивинг сыграл, пожалуй, самую неожиданную роль в своей карьере. А Хэлли Берри просто чудо как хороша, ну прямо глаз не оторвать.
Весь фильм как многие уже догадались, представляет собой некий импровизированный калейдоскоп, состоящий из шести на первый взгляд не связанных между собой историй. Некоторые из них происходят в прошлом, другие в настоящем, а третьи и вовсе в отдаленном и не слишком оптимистичном будущем. Но через некоторое количество экранного времени удивленный зритель обнаруживает массу явных и скрытых отсылок одной киноновеллы к другой. Переходы между разными местами действия и разными временами обозвать иначе как виртуозно не представляется возможным. Что бы было понятно, фильм длится почти три часа и ни разу, я подчеркиваю ни разу, Ваш покорный слуга не взглянул на часы и не отвлекся от процесса. А учитывая, что экшена в фильме минимум (со скидкой на хронометраж естественно), что это если не самое настоящее достижение? Я, видите ли, отношу себя к претенциозным зрителям, которые на халтуру не зависимо за чьим авторством не поведутся.
Да согласен три часа высидеть довольно не просто, это как раз тот случай, когда каждая минута из заявленных 172-х себя оправдывает, сюжет нигде не провисает. Все настолько гладко и толково сделано, что и не скажешь, что над фильмом работали втроем. Как то Тыкверу с Вачовски удалось найти один выверенный стиль и следовать ему всю дорогу.


P.S. И еще одно, не выбегайте из зала как только пойдут титры. Подождите полминуты и Вам покажут, какие роли отыгрывал тот или иной актер, поверьте, удивитесь и не единожды.

«Облачный атлас» должен был стать большим возвращением семьи Вачовски в элиту мировых режиссеров. После не удачного «Спиди-гонщика» трудно было поверить, что создатели «Матрицы» еще могут снять интересное кино.

Пятиминутный трейлер фильма заставил поверить, что у Вачовски еще есть запас сил на создание отличного кино. Также, новость, что Warner Bros. готовы доверить им экранизацию известного комикса «Лига справедливости», добавила уверенности – «Облачный атлас» станет важным фильмом осени. Так и сложилось.

В основе фильма «Облачный атлас» стоит одноименный футуристический роман Дэвида Митчелла, рассказывающий о связи человеческой души и поступков на протяжении множества жизней и вере в реинкарнацию души. Кино рассказывает о шести историях разбросанных в разных эпохах. Все шесть историй теоретически не могут быть связанны между собой, но какие-то маленькие события, которым никто бы никогда не предал внимания, объединяют их между собой.

Одна из причин сходить на фильм – богатый актерский состав. Вероятно, ни для кого не будет секретом, что каждый из актеров учавствует в каждой из историй. Но только в своих историях их легко узнать и насладиться актерской игрой. Режиссеры смогли для большинства персонажей подобрать актера, идеально подходящего для воплощения своих персонажей. Особенно хорошо смотрится Хьюго Уивинг в качестве противостоящей силы, мешающей всем героям идти к тому, к чему лежит душа. Хотя, сомневаюсь, что хоть кто-то из них претендует на «Оскар» за роли в этой картине.

Шесть историй и актерский состав – не главное. Основное это то, как Вачовски смогли преподнести эти истории в почти трехчасовой киноленте. Они не стали концентрировать внимание зрителя на связи всех историй. Им удалось показать раскрыть то важное, в чем суть каждого из рассказов. К этому стоит добавить шикарное звуковое оформление и работу гримёров.

До середины фильма для меня «Облачный атлас» ассоциировался с «Вавилоном» Алехандро Гонсалеса Иньярриту, где подобным образом рассказывались три истории, имеющие непосредственную связь между собой. Картина Вачовски выигрывает за счет того, что она не пытается показать зрителю, что в жизни бывают ужасные переменны, влекущие к трагедии в человеческих жизнях. «Облачный атлас» намекает, что все люди имеют не видимую связь между собой и веру в «Лучший мир», который ждет их в другой жизни.

К сожалению, после просмотра «Облачного атласа» чувствуется некоторая недосказанность, но она ничто в сравнении с тем, что режиссерам таки удалось заставить задуматься внимательного зрителя. Эта картинка отличный подарок для ценителей «умного» кино.