Закрыть
Наверх Наверх

Круты 1918
Крути 1918

8,2 
446 голосов
Оценить:

Страна, год: Украина, 2018

Жанр: исторический, экшн

Режиссёр: Алексей Шапарев

Актёры: Евгений Ламах, Надежда Коверская, Андрей Фединчик, Алексей Тритенко, Александр Пискунов ...

Премьера в Украине: 07.02.2019

Продолжительность: 1 ч. 50 мин.PT1H50M

Киноработа посвящена 100-летию сражения, в котором отряд из 400 курсантов приостановил наступление четырёхтысячного подразделения Красной армии в направлении Киева. Местом битвы стала станция Круты, что позволило Украинской народной республике выиграть время для подписания Брест-Литовского мирного договора.

Интересные факты о фильме "Круты 1918":

- Киноработа была создана по реальной истории боя на железнодорожной станции Круты зимой 1918 года.

- Работа над съемками киноленты началась в сентябре 2017 года и проходила в Киеве, на Софийской площади, в Киевской крепости, в Музее выдающихся деятелей украинской культуры.

- Станцию Круты снимали в Черкасской области, в селе Сигнаевка.

- В съемках киноленты участвовали около 1000 актеров и 2000 единиц оружия, а в съемках батальных сцен принимали участие 150 военных Нацгвардии Украины.

Сеансы в кинотеатрах Киева на субботу 16 февраля
Февраль
  • ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС
    21
    22
    23
    24
    25
    26
    27
    28
    29
    30
    31
    1
    2
    3
  • ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС
    4
    5
    6
  • ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС
    24
    27
    28
    1
    2
    3

Boomer
Левый зал 45..105 грн.
Multiplex Lavina Mall
Зал 3 75..190 грн.
Зал 1 175..200 грн.
Multiplex SkyMall
Зал 8 75..210 грн.
Зал 10 (vip) 300..350 грн.
Multiplex Атмосфера
Зал 4 500..700 грн.
Multiplex Караван
Зал 2 50 грн.
Multiplex Комод
Гринько 50..100 грн.
Multiplex Проспект
Зал 6 85..210 грн.
Зал 3 50..100 грн.
Wizoria
Зал 6 65..105 грн.
Баттерфляй Нивки
Антрацит зал
11:10
15:20
Баттерфляй Ультрамарин
Синий 45..110 грн.
Днепр (Ленинград)
Средний зал 50..70 грн.
им. Шевченко
Фиолетовый зал 40..60 грн.
Синий зал 40..70 грн.
Киевская Русь
Малый зал 40..60 грн.
Кинотеатр Киев
Красный 50..120 грн.
Киото (Россия)
Зал В 40..75 грн.
Лейпциг
Синий зал NEW 2 40..95 грн.
Зеленый 40..95 грн.
Желтый зал NEW 40..70 грн.
Линия кино в ТЦ Аладдин
Зал 1 55..95 грн.
Линия кино в ТЦ Магеллан
Зал 2 55..75 грн.
Зал 1 55..85 грн.
Линия кино в ТЦ Метрополис
Зал 3 55..85 грн.
Зал 2 55..75 грн.
Лира
Основной зал (new) 40..50 грн.
Оскар
Синий 80..120 грн.
Оскар в ТРЦ "Gulliver"
Зал 1 100..180 грн.
Оскар в ТРЦ Smart Plaza
Сеансы
10:00
18:40
Планета Кино
Зал 5
Спутник
Дельта 50..65 грн.
Флоренция
Зеленый зал (Новый) 40..100 грн.
Аметист 40..70 грн.
Кинотеатры на карте

Рецензии к фильму

всего - 2
Yura Polyakov 13.02.2019 22:12

Крути 1918 – українській фільм Олексія Шапарєва… На цьому можна було сміло закінчувати рецензію… Адже сам факт про наявність якогось зв’язку між словами “Україна” і “кіно” викликає у мене занадто суперечливі відчуття.
Колись у мене була надія на українське кіно,…

Крути 1918 – українській фільм Олексія Шапарєва… На цьому можна було сміло закінчувати рецензію… Адже сам факт про наявність якогось зв’язку між словами “Україна” і “кіно” викликає у мене занадто суперечливі відчуття.
Колись у мене була надія на українське кіно, поки я не подивився стрічку “Дзідзьо: Контрабас”. Мені не сподобався сюжет, режисура, рваний монтаж – фільм вийшов справжнім шлаком, який являється загрозою української культури. Проте найбільше мене збентежило те, що фільм окупився в прокаті, до того ж це був перший українській фільм, що окупився в прокаті й, зі слів продюсерів, вмудрився заробити. Я зараз не маю нічого проти радянських фільмів(у них вийшла хороша кількість якісних фільмів), проте кінцевий продукт виглядав, наче радянський фільм, який не відноситься до категорії, що зазначена у дужках вище. Чого лише варта сцена, коли головні герої втікають від рибаків, які кидають вибухівки у їхню машину… А ще для мене було шоком участь у відборі на висування фільму від України на Оскар… Звичайно, там хламу вистачає, проте наший став ще не настільки елітним, аби його почали помічати академіки…
Наступний український фільм, що я побачив був “Інфоголік” і як не дивно він мені сподобався. Приємний, легкий, іноді смішний, сімейний фільм, який у лаконічній формі намагається проносить ідею, крізь сюжетний твіст. Це виглядало, наче український аналог “Дня Сурка”. Фільм не намагався бути більшим, ніж того вимагали творці… Фільм саме розважальний, зі своїми жартами й алюзіями на сучасність… Адекватний сюжет, харизматичні і – головне – смішні актори, тепла картинка виправдано окупились в прокаті. Ось дивишся фільм і відчуваєш комфорт, якою просочений кожен кадр стрічки. Фільм зроблений із помітним європейським акцентом, тому декорації квартири, будівель, та й самої атмосфери не ламають погляд радянським мотлохом, який несподівано появляється у кадрах деяких українських серіалах й фільмах. І у цьому плюс фільму – яскраво виражена атмосфера комфорту й тепла картинки на фоні якого тебе смішать головні герої й Павло Зібров своїм топовим камео…
У свій час мені сподобався Селфі – паті, який дуже сильно походив на американський “Проект х – дорвались”, що виражало навіть в американських іменах головних героїв. Та сама атмосфера божевілля, плавна зйомка й цікавий головний твіст із натяком у бік Росії. Це виглядало смішно й іронічно…
Потім були Кіборги… Фільм викликав у мене суперечливі відчуття, адже на той момент його встигли дуже круто розрекламувати: “Український блокбастер”, проте фільм зовсім не намагався бути блокбастером. Фільм, якщо його розглядати, як якийсь арт-хаус, можна було б назвати “Роздумами режисера на тему, хто винен у конфлікті з Росією”, адже велика частина часу приділяється словесному конфлікту між представником старшого покоління і молодшого. Фільм, зі сценарної точки зору, достатньо глибокий і є над чим подумати, проте бойові сцени виглядають занадто скупо. Фільму не вистачає масштабу… Їде машина під обстрілом і нам показують її із двох боків, до того ж так, що стає ясно, що поруч їде ще одна машина, до якої прикріплена камера. Сцену можна було зняти масштабніше, бюджет фільму дозволив би, проте цього ніхто не зробив… У мене, після перегляду фільму, взагалі створилося відчуття, ніби режисер був зажатий часовим рамками, ніби ось – ось фільм потрібно кидати у прокат, а більша частина ще не знята, через що він і вийшов таким рваний місцями… Сама оптимальніше частина із художньої точки зору операторської й режисерської роботи, на мою думку, була саме середина фільму… Сцена, що відкриває фільм – дуже якісна і середина фільму. Кінець й початок вийшли занадто сумбурними, а подача смерті головного героя якась рвана. Сценарій і акторська гра на висоті. У фільму вийшло зачепити емоційно, саме емоції – головна перевага фільму.
Дальше пішли Свінгери, із дивним CGI Сторожова застава і Червоний, які мені не сподобалися… проте саме образливо, що як і Дзідзьо, так і Свінгери вже мають продовження, які, чи скоро вийдуть(вийшли) в прокат, чи скоро будуть реалізовані у плані виробництва й зйомок…
І ось мені вдалося подивитися фільм Крути, який теж викликав певні суперечності. Фільм насамперед страждає величезними амбіціями, у його сценарій намагалися впхнути політичний трилер, шпигунський детектив, любовну романтику, любовний трикутник й драму, показати жорстокість війни й мужність українських студентів на тлі історії, яку зовсім ніхто не знає. Якщо Киборги прокаталися по струнах наших душ, через емоційну свіжість і їхню прив’язаність до подій, які сталися зовсім не давно, то Крути виглядають забутою легендою, а якщо добре не подумати й не згадати шкільні уроки з історії, то й взагалі, міфом. Фільм намагається показати занадто багато, сценаристи, ніби спеціально намішали різних сюжетних доріг, аби, під мінливу атмосферу фільму, яка змінюється із частотою зміни кадру, завести нас у тупик.
Картина зображає нам, то молодих студентів, які добровільно пішли в армію, то французів, які повинні доправити листа, що змінить політичну ситуацію у тодішній Росії, від чого вона буде змушена відстати від України, то російського більшовика, що штурмує Крути, який полюбляє гратися психотропними речовинами(хоч психоделічна сцена, у якій він приймає наркотики знята із характером)… Це все заплутує глядача… Замість того, аби розкрити самий головний елемент кіно – актора – сценаристи нам подають епічне полотно, яке потягнулося на масштаби Володара Персня, показуючи чотири сторони конфлікту, проте проблема у тому, що хронометраж не дозволяє в собі вмістити стільки деталей і бюджет фільму не такий, як у творіння Пітера Джексона, до того ж хронометраж режисерської версії його фільму триває 228 хвилин. У фільмі знімаються щонайменше троє крутих акторів, які зовсім не грають великої ролі в сюжеті. Наприклад, взяти Дмитра Олійника – чудового актора і кого він грає? Поляка, якого вбивають незадовго після того, як він вперше заговорить, прочитавши молитву. Появляється він мало, іноді, аби лише закрити пустий фон за головним героєм. І питається: куди дивився режисер, аби пропустити такий величезний потенціал, давши таку дрібну роль настільки крутому актору? Зазвичай, в американських фільмах, все навпаки: є Бетмен і є Робін… Бетмен завжди ближче до камери, Робін дальше… і Бетмен і Робін круті, проте Бетмен крутіший, так чому Бетмен в українському кіно закриває пустий фон за головним героєм? Він, бляха, Бетмен… Роман Ясиновский появляється, аби продемонструвати студентам кулемет… Олексій Тритенко хоч і появляється на екрані довше всіх згаданих вище, проте це не міняє ситуації… Головні герої, тобто самі студенти і тих кого нам із них показують геть не розкриваються… весь час, який повинен був нам їх розкрити, було витрачено на шпигунські твісти й політичні інтриги, через що фільм позбувся головного засобу спілкування із глядачем – емоцій… Глядачам просто немає за що заціпитися, якщо під кіборгами лежав пласт якоїсь ідеї, філософії, то тут тотальне не розуміння того, що відбувається на екрані…
Самого початку головний герой – умілий студент – заявляє себе, як противник війни. Всі із його сім’ї військові… Нам показують їхню вечерю, після якої батько демонструє сину наслідки російських агентів – велику кількість вбитих українців і замість того, аби сказати: “ось саме до цього і приводить війна”, він бере і йде, аби захищати Україну… Я зараз висловлююся не проти патріотизму(хоч патріотизм – це шкідливе явище, адже його супутній атрибут, зазвичай – мертві люди), я висловлююся проти самої війни, як явище колективного непорозуміння. Тобто нам спочатку показують неупередженого у своїх переконаннях юнака, після чого сценаристи все міняють, аби якось кинути його під Крути… І цю зміну переконань актору не вдалося передати до кінця, адже нам акцентували увагу на шпигунському трилері, а короткий погляд, який був результатом побачених смертей, під драматичну музику ще не сягнув тієї глибини, аби переконати глядача у різкій зміні ідеалів. Це все виглядало дуже сумбурно. До того ж різні сюжетні лінії не відділені чіткими рамками, лише короткий флешбек, який зовсім не підходив до ситуації, було зображено із підкресленою експресією кольорів, яку не мали інші кадри фільму.
Автори заграються із різною атмосферою, проте якби вони менше каламутили воду, то ми зуміли би побачити, що находиться під нею.
У операторській роботі появлялись красиві риси художності, проте зазвичай, ці кадри були проспойлерені у трейлері. Ці кадри працюють, як окремі частини, маючи мінімальну причетність до фільму. Іноді появляються красиві ракурси, які граються за рахунок атмосфери(особливо мені сподобалося зображення поїзда, який мчить крізь сніг й на початку фільму декілька кадрів)…
Бої знято дуже не професійно. Сили снаряду не достатньо, аби впала та людина, що падає… Падіння виглядали не натуральними… Могли хоча би димом перекрити… До того ж сніг… Люди там стріляли один в одного, кололи, рубали, там сніг повинен просто був танути у красці, проте, як виявилося, за гонорарами крутих акторів, що появляються лише у якості камео, грошей не вистачило навіть на кетчуп. У окремих епізодах особистих перестрілок(під кінець фільму), появляються короткочасні слов – моу, які зовсім не потрібні…
Проте, у фільмі якісні декорації… будинки заваленні всіма дрібницями тієї епохи, прекрасні костюми й хороша музика. Монтаж здебільшого лаконічний.
Головна ідея фільму, аби людина в кінці – кінців пішла на війну захищати Україну, що і показується в останній сцені перед титрами, проте фільм навіть у романтизації патріотизму не зумів показати себе чудово, а такий історичний фільм призначений лише для романтизації патріотизму. Фільм завалений сюжетними лініями, забуваючи про існування головного героя й самих Крут. На Крутах зосереджують занадто мало уваги, для сюжету це лише черговий пункт по спуску в топ – гірших фільмів критика Юрія…
Проте не все так погано, фільм виглядає візуально красивим – це плюс. Присутнє відчуття художньої самостійності, яке зазвичай двояко зображує свою сутність. Зібрали кучу акторів(актрис), які вміють(і не вміють) грати, проте головне аби їхні імена викликали у нас ерекцію нейронів у голові, навіть міністр культури присутній – який засвітився й у Кіборгах і у Щоденнику Петлюри - аби політики хоч якось зуміли перенести приземленість звичайних людей.
Фільм намагається гратися на почуттях, патріотизмі, проте через занадто великої кількості кольорів не видно самої картини. Якщо у Кіборгах патріотизм являвся наслідком емоцій, що викликав фільм й наша прив’язаність до подій зображених у фільмі, то тут у нас немає до чого прив’язуватися. Немає якоря… Що нам показали? Інтриги між Францією, Україною, Росією, хлопців яких розстріляли й російського любителя практик Карлоса Кастанеди Виталия Салия(який до речі вийшов харизматичним антагоністом)…
У фільму є позитивні сторони, проте я не розумію ідею режисера… Так витрачати акторів, бюджет й нерви глядачів, щоби потім не було краски на кров(при цьому що в окремих частинах земля виглядає чорною від влучання снарядів)? Просто черговий фільм про патріотів, аби показати середнього пальця російському кінематографі й сказати: “Ми теж уміємо використовувати нашу історію”… Там же патріотичні фільми про війну штампують так само, як і цей фільм моє незадоволення ним…
Я не знаю, що буде з українським кінематографом й у якому напрямку він рухається. Фільми, типу: Вулкан, Ефір, Захар Беркут, чи Гарет Джонс дають надію на хороший розвиток, проте завжди появиться якийсь Дзідзьо і все зіпсує… Проте український кінематограф має тенденцію: після шлаку виходить щось якісне…

Крути 1918 – українській фільм Олексія Шапарєва… На цьому можна було сміло закінчувати рецензію… Адже сам факт про наявність якогось зв’язку між словами “Україна” і “кіно” викликає у мене занадто суперечливі відчуття.
Колись у мене була надія на українське кіно,…

+1 / -3
Рецензия была полезной?
Читать полностью
Оксана Чередник 09.02.2019 00:42

Дивилися з мамою в Дафі Харків. Ранішній сеанс. Як не дивно крім нас було ще пара чоловік, це радує, бо ранок п’ятниці це не зовсім той час, коли приходить багато людей. Якщо по шкалі 10: то я оцінюю 8 з…

Дивилися з мамою в Дафі Харків. Ранішній сеанс. Як не дивно крім нас було ще пара чоловік, це радує, бо ранок п’ятниці це не зовсім той час, коли приходить багато людей. Якщо по шкалі 10: то я оцінюю 8 з 10, мама 9 з 10.
Якщо взяти емоційну компоненту – то це 10 з 10 однозначно. Дуже сильний фільм. І музика (саундтреки – чудо). І деталі. Все дуже вивірено. Без скочування в грубу пропаганду. Без скочування в «чорнуху» (коли купа м’яса втрачаєш здатність співчувати). Без шкоди для динаміки сюжету. Без нагнітання повної депресії.
Лінія сюжету. Сюжет дуже цікавий. Тут і кохання, і війна, ще й міжнародний шпіонаж. Фільм захоплює з самого початку. Але нам здалося, сюжет провисає в місці розв’язки шпіонської частини. Не до кінця розкрито. А коли дуже незрозуміло мов би випадаєш з фільму, це дратує.
Протилежна сторона. Прекрасно виписаний образ Муравйова. Я його саме таким і уявляла. Кожен хто не поліниться прочитати статтю хоча б навіть у російській Віці зрозуміє про що я. Також непоганий образ подвійного німецького шпіона. Непогані дрібні ролі (комісар дуже характерний)
АЛЕ. За що я поважаю Кіборгів. Там були представлені не тільки чужинці. Була розмова з ополченцем. Тобто добрий приклад є. Треба було сказати про тих, хто повірив більшовикам і перейшов на їх сторону. От якби замість того, щоб розповідати як закінчив Муравйов, розповісти, як закінчили вони (до війни ж майже ніхто не дожив – частина загинула під час повстання, частина була знищена за націоналізм та інші ухили). Я розумію, що всього в фільмі показати не можна. Але показували робітників тільки як тіні. Якби їх взагалі не показували – питань би не було.
Зв’язок з історією. Фільм надзвичайно корисний тим, що привертає увагу до історії. АЛЕ надто багато написаних пояснень, особливо в «шпіонській» частині. Останній мінус дуже дрібний, але…

Дивилися з мамою в Дафі Харків. Ранішній сеанс. Як не дивно крім нас було ще пара чоловік, це радує, бо ранок п’ятниці це не зовсім той час, коли приходить багато людей. Якщо по шкалі 10: то я оцінюю 8 з…

+2 / -3
Рецензия была полезной?
Читать полностью

Трейлеры к фильму

всего - 3

Другие трейлеры фильма Круты 1918

Кадры к фильму

всего - 22
Круты 1918 фильм Круты 1918 фильм с Евгений Ламах Евгений Ламах в фильме Круты 1918  в фильме Круты 1918 Андрей Фединчик в фильме Круты 1918 лучшый кадр фильма Круты 1918 смотреть кадр к фильму Круты 1918 все кадры фильма Круты 1918 новый кадр к фильму Круты 1918 интересные моменты фильма Круты 1918 кадры из Круты 1918 кадры из фильма Круты 1918 Круты 1918 кадры Круты 1918 картинки фото из Круты 1918 фото из фильма Круты 1918 фото к фильму Круты 1918 Круты 1918 фото первые кадры из фильма Круты 1918 фотографии Круты 1918 Круты 1918 кадры из фильма

Отзывы о фильме Круты 1918

всего - 41
255 символов осталось
Добавить свой комментарий
Опубликовать от имени
Комментарии:

є Виговський, який розбив московське військо. А нам пропонують тільки нити і плакати. Треба усю історію знати. І перемоги в тому числі.

ответить

Я вимагаю. Щоб знімали фільми не тільки про наші поразки, але й про перемоги, яких у нас було багато. На даний час треба не в депресію заганяти людей, а підіймати дух. У нас є слваний князь Святослав, якого поважає Європа та боїться хазарія до цього час.У

ответить

Ну коли вже в Україні зможуть знімати якісний історичний екшн на кшталт Мела Гібсона? Не вийшло ні екшину ні драми((...прекрасна історія , відтворення бездарне, нажаль(...

ответить

дуже рекомендую сходити, це українське кіно в якому навіть наш міністр культури знімавсь і ступки обоє… за своє гарне кіно, приємно платити кошти. Особливо коли без дубляжу наче від своїх для своїх )))

ответить

Гарний фільм,я радий що сходив,я радий що Українське кіно потроху розвивається.А ті хто пише що фільм слабий ті напевно чекали що буде голівуд але повинні розуміти що Українське кіно тільки стає на ноги,згадайте хоча б 3-5 років назад нормальний наш фільм

ответить

Фільм на 12, але московитів відобразили не натурально, якісь надто цивілізовані

ответить

Украинское кино, ты существуешь! Это очень радует.

ответить

Очень жаль, что о таком событии не смогли снять достойную картину. Вместо сильнейшей драмы вышло что попало. Режиссеру - запретить снимать кино в данном жанре. Это явно не его.

ответить

Слабо. Многие актеры совсем не годятся для кино (особенно актриса, которая играла Софию). Диалоги какие-то пустые. Сам фильм - словно трейлер, только длиннее. События не соеденены вообще, набор каких-то сумбурных действий.

ответить

Отримала велике задовольнити від перегляду фільму, дивилася затамувавши подих, а іноді і зовсім повітря не вистачало від кому в горлі, що був через те що ми УКРАЇНЦІ маємо таку лиху долю. Борітеся - і ви поборите!

ответить

Смотрите также

Захар Беркут
Захар Беркут
Секретное досье
The Post
Темные времена
Darkest Hour
Время хризантем
Час хризантем

Используя сайт kinoafisha.ua, Вы соглашаетесь с условиями Соглашения о конфиденциальности

Подробнее